Qual è l'argomento ontologico per l'esistenza di Dio?

Qual è l'argomento ontologico per l'esistenza di Dio? Risposta



L'argomento ontologico per l'esistenza di Dio è uno dei pochi argomenti originati dalla logica piuttosto che dall'osservazione. Argomenti teleologici e cosmologici, per esempio, dimostrano come l'esistenza di Dio spieghi meglio il disegno apparente nella natura e la natura della causalità, rispettivamente. Al contrario, l'argomento ontologico si basa sul puro ragionamento. L'argomento ha sia punti di forza che di debolezza. Pochi considerano l'argomento ontologico convincente, anche tra i credenti cristiani. Considerarlo attentamente, tuttavia, porta a idee che sostengono fortemente l'esistenza di Dio.



L'argomento ontologico è stato formulato in molti modi. Il più noto viene da Anselmo nell'XI secolo. Il fulcro della posizione di Anselmo è che Dio è un essere di cui non può essere concepito più grande. Secondo Anselmo, esistere è maggiore di non esistere; perciò Dio deve esistere come la cosa più grande che si possa concepire. In un linguaggio un po' più semplice, Anselmo suggerì che Dio è la cosa migliore possibile, e che esistere è meglio che non esistere; quindi, Dio deve esistere.





Coloro che incontrano l'argomento ontologico per la prima volta in genere reagiscono in due modi. Per alcuni, è abbastanza astratto da non avere senso. La maggior parte degli altri lo trova poco convincente, indipendentemente dal fatto che possano articolare o meno un motivo specifico. Alcune persone lo trovano interessante, forse dopo un lungo studio, ma questa non è una risposta comune. Anche coloro che lo rifiutano, tuttavia, hanno difficoltà a spiegare esattamente perché è sbagliato.



Lo svantaggio principale dell'argomento ontologico è logico: non è chiaro come concetti come grandezza ed esistenza si applichino in un contesto puramente logico. Sarebbe circolare e illogico dire semplicemente che Dio esiste per definizione; quindi, Egli esiste. Tuttavia, l'aggiunta della clausola che Dio è l'essere più grande possibile non sembra fare molto per rompere quel cerchio. Inoltre, problemi come il paradosso del bugiardo dimostrano che la logica può formare anelli irrilevanti: affermazioni che sono autonome e non significative nella realtà.



La maggior parte di coloro che rifiutano le argomentazioni ontologiche lo fanno per questo motivo, anche se non riescono a spiegarne il motivo. Sembra semplicemente sbagliato; i nostri istinti razionali reagiscono all'idea di definire semplicemente qualcosa che esiste. Per la maggior parte delle persone, in particolare per i non credenti, l'argomento ontologico ha scarso impatto.



Eppure l'argomento ontologico non è del tutto svanito e scomparso. In parte perché, più si cerca di definirne i termini, più emerge il Dio biblico. Due punti riassumono perché questo è il caso: gli attributi di Dio e il concetto di verità oggettiva.

Gli sforzi per sfatare l'argomento ontologico a volte lo applicano a un oggetto o un'idea diversi per mostrare che la struttura è assurda. Un esempio comune è postulare un'isola perfetta: poiché esistere sarebbe più perfetto che non esistere, quest'isola deve esistere da qualche parte. Questo chiaramente non è vero, in pratica, ma non per le ragioni che lo scettico presume. Il problema è che il termine isola essa stessa esprime dei limiti. Qualsiasi cosa chiamata isola deve essere finita e limitata. Prima o poi, idee come perfezione o grandezza contraddicono i requisiti per chiamare qualcosa un'isola.

Dio, tuttavia, ha la capacità di soddisfare pienamente la definizione di cosa assolutamente grande o assolutamente perfetta. Questo perché tutti gli attributi di Dio sono ugualmente perfetti. Un'isola non può essere onnisciente, per definizione, ma Dio può esserlo, e solo perché è anche onnipotente e onnipresente. Se allunghiamo la definizione di isola così può diventare perfetto come qualsiasi cosa, finisce per diventare onnipotente, onnisciente e onnipresente, il che significa che sarebbe Dio. Nel tentativo di sfatare l'argomento ontologico, si finisce per ripeterlo: la cosa più grande concepibile deve esistere, per definizione.

L'altro motivo per cui l'argomento ontologico si aggrappa alla vita è l'idea di verità oggettiva. Concetti come potere, conoscenza, bontà e così via presuppongono che esista uno standard in base al quale giudicare tali idee. Non misuriamo distanze o pesi rispetto a distanze infinite o pesi infiniti, poiché l'infinito non esiste letteralmente e, anche se esistesse, non c'è modo di misurare qualcosa contro l'infinito. Eppure ci rendiamo istintivamente conto che cose come il potere e la moralità sono reali e hanno senso solo rispetto a uno standard assoluto. Affermare il contrario è controproducente: la moralità soggettiva è virtualmente una contraddizione in termini. Siamo inevitabilmente spinti a riconoscere l'esistenza di parametri di riferimento assoluti per quelle idee.

Si noti, tuttavia, cosa comporta tale affermazione. Se c'è una misura assoluta della bontà, allora - perdona la grammatica imbarazzante - deve esistere la cosa più buona. Lo stesso vale per il potere, la conoscenza, ecc. Ciò si trasforma ancora una volta in una riaffermazione dell'argomento ontologico: deve esistere qualcosa di cui non si può concepire cosa più grande o più perfetta. Che abbiamo standard per la moralità, ecc., suggerisce qualcosa di molto vicino alle premesse dell'argomento ontologico. Implica anche che esiste un solo essere per il quale l'argomento funzionerebbe, comunque: un essere in definitiva perfetto in ogni modo possibile, e quell'essere sarebbe Dio.

L'argomento ontologico non è né così potente né così inutile come potrebbero suggerire visioni estreme. Ha poco valore pratico, specialmente per scettici o non credenti. Come in Pascal's Wager, l'argomento ontologico a volte riceve un brutto colpo: non è semplicisticamente sostenere che concepire qualcosa sia sufficiente per renderlo reale. Tuttavia, più si cerca di districarlo, più l'argomento ontologico scava e si rifiuta di essere smentito.

È molto più facile dire, L'argomento ontologico non funziona per me, che dire, L'argomento ontologico è falso perché... È un esempio interessante di argomenti a favore dell'esistenza di Dio e importante, anche se non è tenuto in grande considerazione da molte persone.



Top